19-12---»31-12: Sigue la seca, patron Niña, calor intenso y poquisima lluvia.

[HernanCba]

Que onda el SAT? ayer Córdoba no estaba ni en amarillo... Tucumán si estaba en amarillo, pero ya sabemos que pasó.

[fmpiscitelli]

Es la convección chicos, no saben lo dificil que resulta pronosticar ese tipo de situaciones. No sigo la interna operativa del SAT del SMN pero es muy dificil que puedan pronosticar eventos extremos como el de Tucuman de ayer. Son tormentas que se forman y se mueven muy poco descargando cantidades enormes de agua en la misma zona, no hay modelo que pueda ver eso.. el SAT es simplemente una manera de mostrar la información, es algo casi estético, si el modelo no la ve dificilmente puedan pronosticarla (cuanto mucho podrán emitir los avisos correspondientes una vez generadas las tormentas..)
Lo de Córdoba es mas discutible con todo lo que se viene estudiando esa zona espero que en el mediano plazo los modelos regionales al menos sean capaces de resolver mejor situaciones como la de ayer.

[Porra]

Ni Steve Nesbitt ni los chicos de Grupo Radar Córdoba o los de Cazadores de Crecidas estaban viendo algo importante para ayer, creo que tomó por sorpresa a todos.

[Seba]

Que onda el SAT? ayer Córdoba no estaba ni en amarillo... Tucumán si estaba en amarillo, pero ya sabemos que pasó.

Bueno, paso a responder esto ya que actualmente estoy trabando de pronosticador en el SMN (aunque todavía no estoy haciendo pronósticos ni alertas oficiales).
Como dijo Fran ya antes, el SAT es solo una forma de mostrar la información, es una versión mejorada de los alertas que se tenían antes...
Si ningún modelo ve algo para determinada zona, uno no puede dar un alerta amarillo por más experiencia que tenga encima, solo Nostradamus (?) podía dar alerta amarillo para Córdoba ayer.
Los modelos apenas si veían algo de convección falopa en la zona. Lo que terminó pasando es que la actividad que se generó en San Luis logró desarrollar un sistema convectivo de mesoescala y de ahí en más básicamente tuvo vida propia, ya imposible de ver para los modelos porque para empezar ninguno contempló ese escenario.
Lo de Tucumán era una situación que si se preveía y fue bien alertada (en los hechos terminó siendo para un alerta rojo, pero fue algo demasiado puntual).

[HernanCba]

Comprendo perfectamente. Muchas gracias por las respuestas gente.
Entiendo que el SAT se emite con mucha antelación y ahí se complica anticipar esto.

[NorthernLightSky]

[Fisicaymeteo]

Como dice Seba, si los modelos internacionales se caen a pedazos para lo que es nuestro país, solo Nostradamus puede pronosticar situaciones como la de Córdoba.

Yo lo avise ya hace 1 año y medio con la última actualización del GFS. Les importa 3 huevos esta zona. La mejora en predicciones de huracanes fue genial, mientras que acá, nos vimos amigo.

Hay que hacer nowcasting y a la mierd*.

[Santiago Linari]

Se esta viendo una linea de tormentas como hace meses no se ve y no se habla nada acá en el foro? Estamos a menos de 24 hs y se mantiene,solo que en un pésimo horario...
Ahora vuelvo a preguntar.... ¿es para creerle?

Spoiler

Mostrar

Te estás ilusionando con una situación que promete muy poco para esta zona. No regresa la humedad, esto que tenemos es humedad en la capa baja nomás debido a vientos del NE y E perisistentes (por eso se siente pesado), pero la verdadera masa de aire tropical no llega nunca.

PWAT (30/12 03HOA)


La humedad tropical queda en el norte, ese maximo relativo en PBA tiene más que ver con las convergencias del frente frío no responde a una masa de aire verdaderamente tropical.

Por lo tanto no se ve mucha inestabilidad, el GFS resuelve un MuCAPE de 800 j/kg en la PBA y algo de más de 1000 en Córdoba (meh..).
CAPE (29/12 21HOA)


Ventajas? .. El forzante es intenso, la onda tiene muy buena dinámica (como viene siendo costumbre en este mes) pero al no haber buen combustible no da para tormentas severas (a excepción de una zona que menciono más adelante).

La salida del WRF es para darse un cuetazo (!) ve una pseudo linea (que llegaría a CABA ya debilitada muy por detrás del FDR a eso de las 9 de la mañana (malísima hora)). Para la costa se preve más o menos lo mismo...

https://picasion.com/

Creo que lo más "interesante" va a estar hoy a la tarde en La Pampa. Atenti a las ráfagas en esa zona porque con esta dinámica las tormentas que logren prosperar pueden dar lugar arcos severos. El GFS resuelve valores de DCAPE elevados y la cortante no está nada mal con 57kt en la capa 0-6, un BRN de 18 es lo esperable para arcos. Pero insisto, esto solo para los sistemas mas intensos y que logren generar una pileta de aire frío lo suficientemente fuerte y heterogénea para arquear al sistema.



Después de eso la "línea" desprende su FDR y se debilita mucho al avanzar al este. La ciclogénesis se plasma y enseguida quedamos dentro de la masa de aire fresco:



Luego en el norte en hs de la tarde sí puede tener acción. El GFS resuelve valores de CAPE >30000 j/kg y el frente parece avanzar bastante al norte por la ciclogénesis que mencioné.
MSL y viento (30/12 15HOA)



CAPE (30/12 25 HOA)



En resumen, algo de acción en el oeste (La Pampa- E de Mendoza y San Luis) hoy a la tarde y el resto con tormentas normales y aburridas. El norte mañana por la tarde entra en una zona mucho más activa y con mas riesgo de fenómenos severos.

Excelente análisis Fran!!!

Como dice Seba, si los modelos internacionales se caen a pedazos para lo que es nuestro país, solo Nostradamus puede pronosticar situaciones como la de Córdoba.

Yo lo avise ya hace 1 año y medio con la última actualización del GFS. Les importa 3 huevos esta zona. La mejora en predicciones de huracanes fue genial, mientras que acá, nos vimos amigo.

Hay que hacer nowcasting y a la mierd*.

Para colmo este año con los huracanes fueron horribles. O peor que eso, horribles les queda chico.

[Fisicaymeteo]

Ah bueno, no dije nada entonces XD

[jorge marcelo]

entonces el smn está viendo cualquier cosa para CABA porque acaba de pronosticar tormentas fuertes con ráfagas de 80 km