Seguimiento Laguna Mar Chiquita, Cordoba

Todo lo relacionado con el clima: estadísticas, pronósticos, tendencias...
Avatar de Usuario
lucas de zarate
Mensajes: 6169
Registrado: Lun Jul 13, 2009 8:38 pm
Ubicación: zárate, pcia de bs as, argentina
Contactar:

Seguimiento Laguna Mar Chiquita, Cordoba

Mensajepor lucas de zarate » Mié Abr 28, 2010 10:09 pm

bueno me llamo la atencion como fue achicandose esta laguna, capas que es por el periodo seco que comenzo en el 2000... ¿volvera a llenarse en el futuro ?

año 2004

Imagen

año 2010

Imagen
Última edición por lucas de zarate el Mié May 04, 2016 1:24 am, editado 2 veces en total.

Avatar de Usuario
Cristofer
Mensajes: 10975
Registrado: Vie Oct 02, 2009 12:50 am
Ubicación: Aguilares- Tucuman
Contactar:

Re: la laguna Mar Chiquita se achica

Mensajepor Cristofer » Mié Abr 28, 2010 11:04 pm

Que raro con todo lo que llovio acá en tucuman y santiago no se halla llenado :?
No te olvides de visitar: AFICIONADOS A LA METEOROLOGIA ARGENTINA

Avatar de Usuario
maxi_rosario_eche21
Mensajes: 7916
Registrado: Mié Sep 23, 2009 1:55 am
Ubicación: Rosario, Argentina
Contactar:

Re: la laguna Mar Chiquita se achica

Mensajepor maxi_rosario_eche21 » Jue Abr 29, 2010 1:07 am

Si Lucas se achico, pero por que en el 2004 estaba completamente desbordada, por que fue un año que desde el 2002 venia lloviendo mucho en los afluentes. Y aparte, creo que la "vaciaron" con bombas como a Melincue... por que corria peligro el Pueblo de Miramar que es un pueblo turistico que hay al lado de la Laguna.

Pero igual el pico de altura de la Laguna o Mar mejor dicho, fue en 1977 donde inundo a la dicha Ciudad de Miramar en su totalidad. Desde 1981 el nivel del agua fue bajando (obvio con altibajos) hasta el 91 que es estabilizo a los niveles normales, despues entre el 2000 y el 2005 tubo otro incremento, menor al del 77, pero alto al fin... y desde el 2006 comenzo a bajar de nuevo.
Segun lei :) :)

Avatar de Usuario
Cristofer
Mensajes: 10975
Registrado: Vie Oct 02, 2009 12:50 am
Ubicación: Aguilares- Tucuman
Contactar:

Re: la laguna Mar Chiquita se achica

Mensajepor Cristofer » Jue Abr 29, 2010 2:02 am

maxi_rosario_eche21 escribió:Pero igual el pico de altura de la Laguna o Mar mejor dicho, fue en 1977 donde inundo a la dicha Ciudad de Miramar en su totalidad. Desde 1981 el nivel del agua fue bajando (obvio con altibajos) hasta el 91 que es estabilizo a los niveles normales, despues entre el 2000 y el 2005 tubo otro incremento, menor al del 77, pero alto al fin... y desde el 2006 comenzo a bajar de nuevo.
Segun lei :) :)


Correcion, es laguna, no es mar, seria amr si hubiese sido llenada con agua oceanica hace miles de año y con el ascenso de los bloques continetales (placa tectonica) esta agua quedara encapsulada alli como en el mar muerto por ejemplo ahi si seria mar, pero es laguna ;) ;) :)
No te olvides de visitar: AFICIONADOS A LA METEOROLOGIA ARGENTINA

Avatar de Usuario
maxi_rosario_eche21
Mensajes: 7916
Registrado: Mié Sep 23, 2009 1:55 am
Ubicación: Rosario, Argentina
Contactar:

Re: la laguna Mar Chiquita se achica

Mensajepor maxi_rosario_eche21 » Jue Abr 29, 2010 2:10 am

Cristofer escribió:
maxi_rosario_eche21 escribió:Pero igual el pico de altura de la Laguna o Mar mejor dicho, fue en 1977 donde inundo a la dicha Ciudad de Miramar en su totalidad. Desde 1981 el nivel del agua fue bajando (obvio con altibajos) hasta el 91 que es estabilizo a los niveles normales, despues entre el 2000 y el 2005 tubo otro incremento, menor al del 77, pero alto al fin... y desde el 2006 comenzo a bajar de nuevo.
Segun lei :) :)


Correcion, es laguna, no es mar, seria amr si hubiese sido llenada con agua oceanica hace miles de año y con el ascenso de los bloques continetales (placa tectonica) esta agua quedara encapsulada alli como en el mar muerto por ejemplo ahi si seria mar, pero es laguna ;) ;) :)

No se, mira lo que dice wikipedia "La falla geológica sobre la cual se forma —reactivada durante el plegamiento andino— es, como las Salinas Grandes, el lecho de un arqueano golfo marítimo; por esta causa abunda el sulfato de sodio que saliniza las aguas"
Y tambien se la llama Mar de Ansenuza. Por eso dije que era mar jajaja! pero ni idea
Igual, segun lei recien en el diccionario, Lago/laguna es cualquier espejo de agua alejado del Oceano, independiente de la composicion del agua, solo se diferencian en el tipo de formacion, que puede ser:
-Tectonica(Mar muerto, Lago Tnaganica)
-Volcanica(Lago Crater EEUU, Lago Toba Indonesia)
-Glaciar (Lago Nahuel Huapi, Grandes Lagos)
-Hombre/Artificial: Lagos formados por bloqueos al trayecto de un rio.
-Otros: Bloqueos naturales a un rio o por desbordes de un rio que llena una deprecion.
Mar Chiquita entraria en la clasificacion de tectonica, al igual que el mar muerto.
Entonces los dos tendriamos razon. Por que los dos son Lagos/Laguna/Mar jajaja :lol: :lol: :lol:

Avatar de Usuario
Cristofer
Mensajes: 10975
Registrado: Vie Oct 02, 2009 12:50 am
Ubicación: Aguilares- Tucuman
Contactar:

Re: la laguna Mar Chiquita se achica

Mensajepor Cristofer » Jue Abr 29, 2010 2:27 am

maxi_rosario_eche21 escribió:
Cristofer escribió:
maxi_rosario_eche21 escribió:Pero igual el pico de altura de la Laguna o Mar mejor dicho, fue en 1977 donde inundo a la dicha Ciudad de Miramar en su totalidad. Desde 1981 el nivel del agua fue bajando (obvio con altibajos) hasta el 91 que es estabilizo a los niveles normales, despues entre el 2000 y el 2005 tubo otro incremento, menor al del 77, pero alto al fin... y desde el 2006 comenzo a bajar de nuevo.
Segun lei :) :)


Correcion, es laguna, no es mar, seria amr si hubiese sido llenada con agua oceanica hace miles de año y con el ascenso de los bloques continetales (placa tectonica) esta agua quedara encapsulada alli como en el mar muerto por ejemplo ahi si seria mar, pero es laguna ;) ;) :)

No se, mira lo que dice wikipedia "La falla geológica sobre la cual se forma —reactivada durante el plegamiento andino— es, como las Salinas Grandes, el lecho de un arqueano golfo marítimo; por esta causa abunda el sulfato de sodio que saliniza las aguas"
Y tambien se la llama Mar de Ansenuza. Por eso dije que era mar jajaja! pero ni idea


Eso sale en wikkipedia??? hay que denunciar a la gente que escribe eso, primero, no estamos en una falla geologica, sino que estamos sobre sedimentos que han sido depositados durante millones de años, que se depositaron sobre el craton de brasilia (nombre al que recibe la roca dura donde se afirma la parte centro y norte de sudamerica). Es un largo tema, pero lo concreto es que no es mar, es laguna o lago. :)
No te olvides de visitar: AFICIONADOS A LA METEOROLOGIA ARGENTINA

Avatar de Usuario
pupy
Mensajes: 1710
Registrado: Mar Mar 02, 2010 7:15 pm
Ubicación: Cordoba capital

Re: la laguna Mar Chiquita se achica

Mensajepor pupy » Jue Abr 29, 2010 5:49 pm

para mi que todavia se va a reducir mas !!!!

Avatar de Usuario
matute_bow
Mensajes: 14449
Registrado: Dom Jul 12, 2009 8:51 pm
Ubicación: Buenos Aires, Argentina
Contactar:

Re: la laguna Mar Chiquita se achica

Mensajepor matute_bow » Jue Abr 29, 2010 6:39 pm

pupy escribió:para mi que todavia se va a reducir mas !!!!

La laguna mar Chiquita es el gran ejemplo de los cambios de precipitación "decadales" que va teniendo la Argentina, y que muchos científicos en este país (especialmente muchos de donde vengo yo, de la facultad) no quiere mirar, o no les conviene mirar.

La Laguna Mar Chiquita, con datos hasta el año pasado, lleva bajados 2.10 metros del pico máximo reguistrado a finales de 1999. Con algunas subas pequeñas de un par de meses, nunca ha parado con el descenso, y lo que preocupa es que ha pasado un fenómeno de El Niño, y en particular este fenómeno, si bien no afecta directo a la Laguna, porque por un lado afecta la cuenca Este, pero por el otro la naciente del Río Dulce (principal afluente de la laguna) es en la provincia de Tucumán (te toca Cristo, ajajajaja), y el Niño funciona muchas veces en forma inversa sobre Tucumán, por lo que si prevalecieron más "niñas" en estos últimos 10 años, el agua caída sobre la naciente tiene que haber sido mayor, pero más allá de eso, parece que las mayores precipitaciones no las capta en la naciente (de hecho tiene una represa MUY CONFLICTIVA) entre Santiago del Estero o Tucumán, por ahi...) sino que las capta en la cuencua media e inferior!

Lo que les decia que complica es que luego de esta temporada alta de lluvias, favorable para las lluvias, la misma no ha logrado ascender como lo hizo, en forma temporaria, entre los años 2003 y 2007. Que quiero decir con esto?, que si se acentúa este nuevo período "seco" que traemos desde comienzos del año 2000, con los nuevos fenómenos de la Niña en camino, si no se dan lluvias accidentales en la zona (alguna vaguada de onda larga que afecte directo a la misma) podemos llegar a seguir descendiendo notablemente los niveles de la misma.

Es impresionante recorrer la ciudad de Miramar, costera "sur" de la laguna, la cual tuvo que ser hecha nueva en la época de los 90, y hoy no paran de dinamitar toda la costa, porque a cada rato le aparecen las casas de la profundidad, que habían sido tapas por completo en los 80 y los 90, una clara marca de otro ciclo de lluvias muy bien definido!!!!

HAY QUE ACEPTAR ESTO!!, parece dificil....
"-cuando estábamos jugando yo y Kiko-.-el burro por delante-.-aaa, pase usted!- JAJAJAJAJAJA, amo el chavo!, ajajajaja

Avatar de Usuario
maxi_rosario_eche21
Mensajes: 7916
Registrado: Mié Sep 23, 2009 1:55 am
Ubicación: Rosario, Argentina
Contactar:

Re: la laguna Mar Chiquita se achica

Mensajepor maxi_rosario_eche21 » Jue Abr 29, 2010 8:37 pm

matute_bow escribió:
pupy escribió:para mi que todavia se va a reducir mas !!!!

La laguna mar Chiquita es el gran ejemplo de los cambios de precipitación "decadales" que va teniendo la Argentina, y que muchos científicos en este país (especialmente muchos de donde vengo yo, de la facultad) no quiere mirar, o no les conviene mirar.

La Laguna Mar Chiquita, con datos hasta el año pasado, lleva bajados 2.10 metros del pico máximo reguistrado a finales de 1999. Con algunas subas pequeñas de un par de meses, nunca ha parado con el descenso, y lo que preocupa es que ha pasado un fenómeno de El Niño, y en particular este fenómeno, si bien no afecta directo a la Laguna, porque por un lado afecta la cuenca Este, pero por el otro la naciente del Río Dulce (principal afluente de la laguna) es en la provincia de Tucumán (te toca Cristo, ajajajaja), y el Niño funciona muchas veces en forma inversa sobre Tucumán, por lo que si prevalecieron más "niñas" en estos últimos 10 años, el agua caída sobre la naciente tiene que haber sido mayor, pero más allá de eso, parece que las mayores precipitaciones no las capta en la naciente (de hecho tiene una represa MUY CONFLICTIVA) entre Santiago del Estero o Tucumán, por ahi...) sino que las capta en la cuencua media e inferior!

Lo que les decia que complica es que luego de esta temporada alta de lluvias, favorable para las lluvias, la misma no ha logrado ascender como lo hizo, en forma temporaria, entre los años 2003 y 2007. Que quiero decir con esto?, que si se acentúa este nuevo período "seco" que traemos desde comienzos del año 2000, con los nuevos fenómenos de la Niña en camino, si no se dan lluvias accidentales en la zona (alguna vaguada de onda larga que afecte directo a la misma) podemos llegar a seguir descendiendo notablemente los niveles de la misma.

Es impresionante recorrer la ciudad de Miramar, costera "sur" de la laguna, la cual tuvo que ser hecha nueva en la época de los 90, y hoy no paran de dinamitar toda la costa, porque a cada rato le aparecen las casas de la profundidad, que habían sido tapas por completo en los 80 y los 90, una clara marca de otro ciclo de lluvias muy bien definido!!!!

HAY QUE ACEPTAR ESTO!!, parece dificil....

Y por que hacen eso, de no mirarlo, si es evidente que la decada del 2000 es mas seca que la de los 80/90, y lo mismo paso entre los años 30/50... y no les seria mas facil pronosticar estudiando esto? por lo menos a largo plazo

Avatar de Usuario
matute_bow
Mensajes: 14449
Registrado: Dom Jul 12, 2009 8:51 pm
Ubicación: Buenos Aires, Argentina
Contactar:

Re: la laguna Mar Chiquita se achica

Mensajepor matute_bow » Jue Abr 29, 2010 10:56 pm

Sencillo maxy, yo entre en la carrera en el 98, que era un momento de inundaciones tremendo en buena parte del centro-Este y Norte del país. En ese momento TODOS los trabajos que se hacian de investigación de la pp hacia el futuro seguían indicando el aumento, la tropicalización y todas esas boludec*s que hasta el día de hoy se la pasan diciendo.

Que ocurrió?, todo lo contrario, no se fue capaz de detectar un cambio de 10 años en el ciclo de las precipitaciones (no digo que era facil) y hoy todavía insisten con los escenarios a 20 y 30 años cuando no pudiste ver un cambio de 10 años, o sea que esta en tu rango de variabilidad. Todavía muchos trabajos de CC siguen indicando aumento de precipitación en La Pampa y el SO de Buenos Aores, y ha sido la zona con mayor señal de disminución de las pp en los últimos 10 años, o sea que esta claro que lo que pueda producir el CC en Argentina por el momento NO se esta sintiendo, porque hay otras variabilidades interdecadales que lamentablemente no estamos siendo capaces de capturar, y si no entendemos que variabilidad tenemos, como podemos intentar predecirlas??

Por eso nos falta un montón en todo esto, pero cada año que la lluvia decae y las sequías abundan hace pensar y mucho al sector, porque si se quiere prevenir a futuro en no perder $$$ y vidas humanas, no se tiene que pensar de aca a 30 años, sino de aca al año que viene, porque NADIE predijo estas tremendas sequías que venimos teniendo (salvo este Verano) y eso produjo mucho perdida de plata al país!.

Otra cosa que se encuentra interesante en algunas provincias, como el este de Buenos Aires, Entre Ríos y partes de Santa Fe, es que las lluvias no estan disminuyendo, pero se estan comportando de otra manera, se comportan más fuertes y cortas, es decir parecen estar aumentando los días sin lluvias, pero no se toca tanto el valor final anual, por lo que te dice que cuando llueve, llueve más, y eso es algo que ya se venia notando desde los 90, y de hecho hay estudios que ya vieron eso. Eso complica y mucho a las ciudades, porque si las ciudades tienen el problema de las lluvias intensas en cortos períodos de tiempo, y ahora la lluvia, en términos generales, parece estar concentrándose más en el tiempo, es como que le va en contra a las grandes ciudades!

Pero el Chaco, Santiago del estero, Córdoba, La Pampa, San Luis, el Oeste y SO de Buenos Aires y ni que hablar el Norte de la Patagonia, en estos últimos 10 años, SE CAYERON A PIQUE con los registros de lluvias anuales, y contra eso.....
"-cuando estábamos jugando yo y Kiko-.-el burro por delante-.-aaa, pase usted!- JAJAJAJAJAJA, amo el chavo!, ajajajaja


Volver a “Clima”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados