foro.gustfront.com.ar

Pero pronosticar el tiempo y pronosticar el clima no son cosas diferentes?
Además, en los reportes sobre futuros escenarios jamás se habla en términos de "esto es exactamente lo que pasará si...", si no que previamente dan una escala de probabilidad (busquen algun reporte del IPCC). Ni siquiera al explicar las causas del cambio climático o eventos posiblemente relacionados hablan diciendo que algo es 100% exacto o seguro.

mateix escribió:A mí lo que me suena absurdo es cuando los mismos científicos que abonan la tesis del cambio climático antropogénico (la cual, aclaro, en gran medida comparto) tiran cálculos de cuántos grados exactos aumentará la T si se siguen emitiendo gases de efectos invernadero. O si, en su defecto, se dejaran de emitir.
Vamos... no se pueden hacer predicciones fiables de una estación a la otra, y estos tipos están afirmando números de acá a 100 años.

Como que se les ve el plumero a algunos...

https://www.easterbrook.ca/steve/2014/0 ... te-models/

Ezequiel15 escribió:Pero pronosticar el tiempo y pronosticar el clima no son cosas diferentes?
Además, en los reportes sobre futuros escenarios jamás se habla en términos de "esto es exactamente lo que pasará si...", si no que previamente dan una escala de probabilidad (busquen algun reporte del IPCC). Ni siquiera al explicar las causas del cambio climático o eventos posiblemente relacionados hablan diciendo que algo es 100% exacto o seguro.

Hace años que vengo escuchando las proyecciones de 5º8 de aumento de la T global para final del siglo... si es que no se corta con la emisión de gases de efecto invernadero.
El número concreto va variando (fue aumentando en las proyecciones a lo largo de los años), pero siempre se arroja un número exacto.
Por supuesto que adhiero a la idea del calentamiento, pero la argumentación se me vuelve inverosímil cuando tiran esos guarismos, considerando la complejidad intrínseca de la atmósfera (y en particular su comportamiento errático en el último cuarto de siglo).

Ningún investigador publicó jamás un número exacto de aumento global de temperatura, y si alguien llegara a hacerlo, lo harían de goma en las revisiones por falencias graves en la metodología. El número de 5,8°C me suena al Tercer Reporte del IPCC, publicado en 2001, y acaso el más famoso de los informes de cambio climático. En el mismo proyectaron un aumento de entre 1,4°C y 5,8°C entre el período 1961-1990 y el período 2071-2100, no un valor absoluto. Esa dispersión surge de la combinación de cuatro escenarios analizados, los cuales tenían, por supuesto, su propia dispersión. Los 1,4°C correspondían al límite inferior del escenario más benigno de los proyectados, y los 5,8°C correspondían al límite superior del escenario más agresivo.

Vieron esto?
https://youtu.be/qVJzQc9ELTE

ESTO ES TREMENDO: https://www.infobae.com/america/ciencia ... u-habitat/

Danywilde escribió:ESTO ES TREMENDO: https://www.infobae.com/america/ciencia ... u-habitat/

Muy triste, la verdad.
No sólo porque una nueva especie (y van...) entra en el peligroso umbral de la extinción, sino porque es uno de los bichos más hermosos del planeta.

Quien no haya visto el documental "La marcha del pingüino", se los recomiendo.
Es una pieza interesante, además de muy conmovedora.

Link:
https://www.youtube.com/watch?v=38JGkji6Q-0

+415 ppm en Mauna Loa

Lo que más me asusta es que desde fines de los 90 se ve un cambio en la pendiente acelerándose la suba. Y no tiene ni un poco de pinta de amesetarse.