Y les dejo una pregunta que me surgio desde mi ignorancia jejeje. Esto puede modificar el efecto de Coriolis o algun parametro meteorologico????
Saludos
March 01, 2010
The Feb. 27 magnitude 8.8 earthquake in Chile may have shortened the length of each Earth day.
JPL research scientist Richard Gross computed how Earth's rotation should have changed as a result of the Feb. 27 quake. Using a complex model, he and fellow scientists came up with a preliminary calculation that the quake should have shortened the length of an Earth day by about 1.26 microseconds (a microsecond is one millionth of a second).
Perhaps more impressive is how much the quake shifted Earth's axis. Gross calculates the quake should have moved Earth's figure axis (the axis about which Earth's mass is balanced) by 2.7 milliarcseconds (about 8 centimeters, or 3 inches). Earth's figure axis is not the same as its north-south axis; they are offset by about 10 meters (about 33 feet).
By comparison, Gross said the same model estimated the 2004 magnitude 9.1 Sumatran earthquake should have shortened the length of day by 6.8 microseconds and shifted Earth's axis by 2.32 milliarcseconds (about 7 centimeters, or 2.76 inches).
Gross said that even though the Chilean earthquake is much smaller than the Sumatran quake, it is predicted to have changed the position of the figure axis by a bit more for two reasons. First, unlike the 2004 Sumatran earthquake, which was located near the equator, the 2010 Chilean earthquake was located in Earth's mid-latitudes, which makes it more effective in shifting Earth's figure axis. Second, the fault responsible for the 2010 Chiliean earthquake dips into Earth at a slightly steeper angle than does the fault responsible for the 2004 Sumatran earthquake. This makes the Chile fault more effective in moving Earth's mass vertically and hence more effective in shifting Earth's figure axis.
Gross said the Chile predictions will likely change as data on the quake are further refined.
Alan Buis (818) 354-0474
Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif.
2010-071
Version español
01 de marzo 2010
El 27 de febrero Chile sufrió un terremoto de 8.8 de magnitud que pudo haber acortado la longitud de cada día de la Tierra. El Científico del JPL de investigación Richard Gross calculo como la rotación de la Tierra debería haber cambiado a raíz del terremoto del 27 de febrero.
Utilizando un modelo complejo, él y sus colegas científicos obtuvieron un resultado preliminar de que el terremoto ha acortado la duración de un día de la Tierra en alrededor de 1,26 microsegundos (un microsegundo es la millonésima de segundo). Tal vez lo más impresionante es que el terremoto cambió el eje de la Tierra.
Gross calcula que el terremoto se ha desplazado del eje de la Tierra (el eje alrededor del cual se equilibra la masa de la Tierra) en 2,7 milisegundos de arco (aproximadamente 8 centímetros, o 3 pulgadas). El eje de la figura de la Tierra no es el mismo que el eje norte-sur, que son compensados por unos 10 metros (unos 33 pies).
En comparación, Gross dijo que el mismo modelo estima que el terremoto de Sumatra de 2004 de magnitud 9.1 ha acortado la duración del día en un 6,8 microsegundos y cambió eje de la Tierra de 2,32 milisegundos de arco (aproximadamente 7 centímetros, o 2,76 pulgadas). Gross dijo que, aunque el terremoto de Chile es mucho menor que el terremoto de Sumatra, se prevé que han cambiado la posición del eje de la Tierra un poco más por dos razones.
En primer lugar, el terremoto de Sumatra se encuentra cerca del ecuador, el terremoto de Chile 2010 se encontraba en mitad de las latitudes de la Tierra, lo que hace que sea más eficaz en el cambio de eje de la Tierra.
En segundo lugar, la falla del terremoto de Chile forma en la Tierra un ángulo ligeramente más inclinado que es igual a la causada por el terremoto de 2004 de Sumatra. Esto hace que la falla de Chile sea más eficaz en el movimiento vertical de masas de la Tierra y por lo tanto más eficaz en el cambio de eje de la Tierra.
Gross dijo que las predicciones de Chile es probable que cambien cuando obtengan mas datos del sismo.
El cálculo debe ser bastante complejo también, no nos olvidemos que ahí dice "models", o sea que no hay una medición exacta aún...
