El dato existe, lo que cuestiono es la calidad. El SMN en rigor directamente ni lo registra, no lo valida. No cabe duda que a lo largo y ancho del país existen regiones capaces de registrar temperaturas bajísimas. En las grandes entradas de aire frío el sensor infrarrojo del GOES detecta superficies con temperaturas inferiores a los -32ºC. Desgraciadamente no hay estaciones allí, y la estandarización de las estaciones para que la calidad esté asegurada no es tan sencilla. No es tan simple como meter estaciones en cualquier lado, de cualquier marca e instalarlas como querés. Abra Pampa, Susques, Antofagasta de la Sierra, Veladero, Valle de los Patos... seguro hay montones de lugares capaces de registrar temperaturas bajísimas.losacerilllos escribió:Vale tu aclaración, pero eso no invalida para nada el dato aportado por nosotros de -18,2ºC. del día 27/06/2016, minima que por lo demás es un dato de temperatura común y corriente en el área geográfica de la capital de Cochinoca. Los inviernos en la capital de La Puna en general son duros y prolongados caracterizados por la conocida amplitud térmica y una minima que siempre se comporta en el rango de los -12ºC a -19ºC, en casi 60 años de mediciones, tanto por las diferentes estaciones del INTA como la suprimida del SMN y los registros revelados por empresas privadas.
Nosotros hemos trabajado durante años con el tema de la fiabilidad de los datos de la zona de Abra Pampa que es la que mencionamos, y si existe algo mas fiable en los registros de la Red del INTA, tanto históricos como los diarios son precisamente los emitidos por la estación de la Siberia Argentina. Para finalizar, paralelamente convivio allí durante casi 10 años una estación de la red oficial del SMN y tiraba mas o menos los mismos números y aun mas marcados que los que brindaba la estación anterior de la red SIGA en la década de los 80.
Sobre Abra Pampa. Que yo sepa el SMN nunca tuvo una estación de Abra Pampa. Creo que la página de Minería que tiraba datos puso como fuente de registros de la EMC de Abra Pampa SMN por error, cuando se trataba realmente del INTA. La vieja EMC del INTA probablemente era buena; la EMA actual presenta una amplitud 4 o 5ºC sistemáticamente mayor a la de la estación anterior, lo que me induce a pensar que (1) la estación es de mala calidad o (2) está mal instalada (por ejemplo, mal abrigada, muy cerca de la superficie), y por ello, desgraciamente es un dato que no debería considerarse. La calidad de las EMAs del INTA desgraciadamente es pobrísima, frecuentemente tienen problemas de sub y sobreestimación. Sólo basta comparar aquellos sitios donde hay tanto convencionales como automáticas, por ejemplo en Anguil.
La EEA del INTA de Abra Pampa está en un sitio muy particular, es una zona de vegas/llanura aluvial, y como tal, suelen ser susceptibles a amplitudes brutales. Calculo que es una cuestión bastante microclimática la suya. Pero en ese tipo de zonas tan extremas, hasta que no haya instalada una estación correctamente constrastada y validada por el SMN, los registros estarán
